热评：“谏言”为何“道歉”？
2012年5月30日《书法报》第21期第五版上，罕见的刊登了一则“致读者”，全文如下：
本报近期所刊一篇言论文章，涉及吉林省书协现任主席毕政先生、原任主席周维杰先生，多有失实偏颇之处，给二位先生造成不良影响，此乃本报相关编审人员审稿把关不严所致，谨向毕正先生、周维杰先生表示歉意，并向广大读者致歉。
“致读者”中提到的言论文章我读过，就是2012年5月9日（第18期）第五版上刊发的《从段成桂到毕政——对吉林书法界的谏言》，作者是吉林籍旅京作家中的书法家、书法中的的作家张瑞田先生。张先生带着对吉林省书法界的热爱和关心，满怀忧患意识，对吉林书法界目前的状况提出了善意的批评，苦口婆心，出谋划策，赤子之心，天地可鉴。文章既句句在理、得体，又给吉林书法界留足了面子，根本没看到什么“失实偏颇之处”，也没觉得“给二位先生造成不良影响”，何来道歉之举啊？
前些年，尽管全国展、中青展中有段成桂、丛文俊两位评委，可吉林省的整体书法水平一直在全国中下游徘徊。究其原因，就是没有一个团结一心、甘于奉献的书协领导班子。当年段成桂担任全国书协副主席后，时任省文化厅厅长的周维杰先生出任省书协主席。周是学哲学出身，书学赵之谦，担任省书协主席之初，一度热情很高，也曾为书协办过一些实事。可退休患病后，就很难顾及书协的事了。上届省书协换届时，许多代表推举丛文俊先生担任新一届主席，可选举中出现了选举、作废、再选举等诸多让人眼花缭乱的事儿，最后，周维杰连任，碌碌无为又担任了一届书协主席。我曾在一个私人场合与周维杰先生有过一次关于书法的深谈，他很有观点和见解，如果他象当厅长那样当书协主席，应该不是这个成绩。
毕政先生几年前继画家易洪斌、书法家蒋正华之后担任吉林日报社社长，在报上经常看到他题写的标题，书法属于典型的“老干部书画大学”水平，可在去年的中国书协改选中，意外当选为理事，让人大跌眼镜。后来干部调整后，毕政先生担任吉林省文联主席。3月31日，吉林省书法家协会第六届会员代表大会在长春召开，毕政先生当选主席。我知道这类选举主席一定是等额的，大家象演戏一样投票，结果毫无悬念。我不了解毕政先生，但这个级别的领导都有相当的水平，关键是他是文联主席，还能拿出多大的精力谋划书协的事？
大家为吉林省书法事业发展担忧不是没有来由，这次大会发在外面的新闻都是统一的通稿，有一件事许多人没有注意，那就是主持书协日常工作的秘书长一职再一次空缺。原任吉林省书协秘书长吴竞先生病休后，省文联曾调省书画院副院长金中浩先生到文联接替，动员吴竞先生提前退休，吴竞问领导：“我们俩都是48年出生，是不是都到退休年龄了？”那以后，书协没再任命过秘书长。
新一届省书协班子产生了，组成人员行政级别不低，书法水平不高。要想为繁荣吉林省书法事业尽心尽力，“一班人”首先应该团结一致，其次是广开言路，第三是脚踏实地。可张瑞田先生的文章发表后，“一班人”没有正确理解张先生的好意，反而勃然大怒，许多无辜的人也受到无端猜忌，在吉林省书法界引起轩然大波。据我了解，张瑞田先生系自由撰稿人，在《书法报》开辟有专栏，定期撰稿。张先生又是一位有骨气的文人，不会受谁的授意，别有用心地写一些枪手文章。有些人真是以小人之心度君子之腹。
《书法报》迫于压力罕见地道歉了，“谏言”为何“道歉”？这道歉关闭了吉林省书法界的言路，这道歉使整个吉林省书法界蒙羞！
吉林省书法事业将走进一个“新时代！”
2012年6月7日21时50分
于三惜草堂
《书法报》封杀事件始末：
《书法报》就张瑞田“从段成桂到毕政——对吉林书法界的谏言”一文致歉
张瑞田相关阅读：
延伸阅读：画家范曾与郭庆祥因艺术批评对簿公堂
郭庆祥：艺术家还是要凭作品说话（原载《文汇报》，案件导火索）
谢春彦：钱，可通神，亦可通笔墨耶？（原载《文汇报》）
孙逊：画家最终还是要凭作品说话（原载《文汇报》）
