中国书法兰亭奖引入“绿坝”,是辱没斯文!

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 广州日报 发布者:许石林
热度1270票 浏览1337次 【共2条评论】【我要评论 时间:2009年6月17日 08:15

  比赛,说起来是“尚贤”,其实谁都明白最终会落在“尚钱”的实处,“尚钱”就不会有好书法。

  一则新闻:第三届中国书法最高奖——兰亭奖作品的征集评选近日启动。在前期的评选工作中,针对近年书法展送展作品中的“代笔”现象,评审小组将进行严查。参赛作品如被怀疑代笔,书家将被请到现场测试,如未到场者将被取消参赛资格。

  就是说,从本届开始,兰亭奖评审机构要为参赛选手设一个防止、杜绝假冒的“绿坝”。这说明以往是有假冒及“代笔”的、让评委们很烦恼、让正常的参赛选手很受委屈。设立一个“绿坝”,杜绝“代笔”当然是好事儿!

  可是,我想知道如下环节:一是如何才能怀疑一件参赛作品是否代笔之作?即评委们判断是否代笔的依据是什么?是靠评委们的眼力吗?能保证万无一失、无漏网之代笔鱼吗?漏了怎么办?谁负责?简而言之,评委是靠眼力检验参赛作品的,那谁来检验评委?二是如果被怀疑代笔,作品提供者即参赛者本人就要赶到现场去接受测试,那么,万一怀疑错了怎么办?三是参赛选手如果一旦被怀疑,接到去现场接受测试的通知,差旅费谁出?出了差旅费,有的选手倘若有古代文人风骨,也许就不去了,因为被怀疑,在有风骨的人看来也许就是受侮辱……其实还可以这样层层剥下去,剥出许多需要解决的问题来。就此打住,是要说明:书法比赛是个不可为的事儿。

  不可为,不是说不可以把书法作品放在一起比一比。不可为,指的是比赛背后的功利性结果。因为功利,所以才有“代笔”。比赛产生功利,谁得奖谁将来就卖得好。一次得奖,终身受益。比赛,说起来是“尚贤”,其实谁都明白最终会落在“尚钱”的实处,“尚钱”就不会有好书法。要想书法得到弘扬、继承,我主张“不尚贤(钱),使民不争”。

  书法大赛设“代笔绿坝”,分明就是说参赛者们不值得信任,“四郊多垒,此卿大夫之辱也。”这条杜绝代笔的“绿坝”,在古代会羞死天下一大半儿读书人。古代读书人是自觉向往追求精神贵族化的,只有精神贵族才会在心里自我安装“绿坝”,并不断自我升级。如果精神贵族不存在了,挑剔和清高也被世人厌弃,人们崇尚的是利益至上的随和、妥协和迎合,技法上再费力、行动上再推动都出不了好艺术。

TAG: 代笔 兰亭奖
顶:54 踩:63
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.53 (329次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.21 (331次打分)
【已经有493人表态】
70票
感动
63票
路过
54票
高兴
56票
难过
68票
搞笑
63票
愤怒
58票
无聊
61票
同情
上一篇 下一篇
发表评论

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有2位网友发表了看法】

广告合作