目击第五届中国书法兰亭奖评选(美术报)

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 美术报 发布者:俞越
热度920票 浏览1026次 【共0条评论】【我要评论 时间:2015年1月13日 18:47
  此次评审,除了评审委员会和监审委员会外,还积极引入学术观察和媒体观察制度。本报记者作为媒体观察团一员,全程参与了评审过程,在7天里,近距离感受和体验兰亭奖的评审,尤其是见证了评审过程最为复杂也最受关注的佳作奖的诞生。

  文化考察 考的是综合素质

  本届兰亭奖佳作奖的评审,最大的亮点是将文化测试纳入到评审。近几年,呼吁书法家多看书多学习的呼声越来越高,本届的这项举措,无疑是给书法家们敲的一次警钟。

  文化测试分三部分:一是根据习近平在文艺工作座谈会上的讲话,结合当下和自己的经验,谈谈如何抵制诱惑,创作出书法精品;二是简析张怀瓘《文字论》中“不由灵台,必乏神气,其形悴者,其心不长”这句话的含义,并结合自身经验,谈谈对当代书法创作的启迪意义;第三是根据现场发放的书法作品进行品评。每项写作均为40分钟,且须写满300字。

  本届文化考查评委陈振濂表示,3个题目都不难,考察的范围也很全面,有时事,有书论,也有作品赏析,“这是一个引导,要求书法家们不能只是埋头在书斋里练,要关心时事,也要读古代著作,关注文字本身”。

  测试完成后当场批卷,记者发现有的作者在320字一页的作文纸上洋洋洒洒写了好几页,有的则是连一页都没写完,虽不知是否字字珠玑,但写作态度存在问题。此外,有些作者在标点符号运用的格式上也存在问题。

  “书法是对美的追求,通过作品要展现中国的美学精神,这就要靠书法素养,拼的就是‘文化’,古人常说‘眼高手低’,‘眼高’就是综合素质的表现。”佳作奖评审委员会副主任申万胜表示, 书法是“养”出来的,文化的积淀必不可少。

  本届佳作奖的总分为120分,投稿作品占100分,现场创作占10分,文化分为10分。兰亭奖组委会委员张改琴表示:此项奖项为“佳作奖”,把文化考察放入其中作为考察的一部分,但不能因为文化而将真正的好作品忽略掉。这是一个信号,今后的书法将从强调技巧向强调综合修养转变。

  此外,本届的评选还严格把关对作品的审读,所有入展作品都进行审读,错字、漏字、怪字、自造字,甚至是语句不通,都将作为考核标准,且错误过多者,不进入最后的评奖。“加大对审读的要求,也是要倡导书法家们注重文化内涵和文字使用的规范。”评委会主任张海表示,组委会还鼓励自作诗词文赋,不提倡过度拼贴粘连、染色做旧、故意涂抹等唯形式的做法,规避只重书写技法的偏颇。

  现场考试 考的是才情

  12月18日晚上,兰亭奖佳作奖入围名单产生,包括3件刻字作品和47件书法篆刻作品,除刻字作者外,其余47位作者均将参加“面试”。

  20日下午,所有入围作者都在兰亭书法学院接受现场的考察。现场创作分成两个部分:一是重写投稿作品;二是在欧阳修的《醉翁亭记》、谢灵运的《登池上楼》、王勃的《滕王阁》这3篇内容中自选一篇进行创作。

  “此次安排重写,并非为了检查是否有代笔,而是为了看作者的书写状态。”佳作奖评委鲍贤伦表示,作者敢来参加面试,就说明没有问题,但在他们书写的过程中存在的问题,将会作为评委们打分的依据。“你看有些作者写的字,效果很不错,但现场一写就知道,他的字是东一笔、西一笔‘凑’出来的,毫无笔顺可言,甚至有些隶书写作中,没有起笔和收笔,这样的作者分数就打不高。”

  设置现场创作,则是为了能更真实地反映作者的水平。投稿的作品是经过几十次书写,已经熟能生巧,但临时设定一个主题,在一个小时内将作品完整地表达,作者的才情及创作水平的高下立马体现。

  记者观察发现,选择《醉翁亭记》和《滕王阁》的作者较多。创作完成后,依旧是评审组进行打分,去掉最高分和最低分,取平均值。

  把关每项细节 只为更加公平

  资料审读、确定入围名单、评审,从各个省市推荐的61位艺术奖参评候选人中,评出10位获奖者;16日初评,17日初评讨论、复评,晚上熬夜审查,兰亭奖理论奖的评审会委员们,从125部(篇)专著、论文中评出20部作品。5198件作品,只评选出198件入选作品,30件获奖作品,在短短6天时间里,初评、复评、终评、作品内容审读、评选出50位获奖入围者、获奖入围作者现场创作、文化测试。本届兰亭奖的整个评选活动,虽然只有短短7天,但也是紧张忙碌,工作量巨大。

  所有评选现场,每位评委的手机都被“收缴”,不能与外界联系;艺术奖的评选要求获奖者是德艺双馨、“曾经”与“现在”均活跃于书坛的知名书法家、篆刻家、书法篆刻理论家,在书法艺术创作、学术研究、书学教育等方面成绩斐然,在其所擅长的书学领域有较高的专业影响力和社会知名度。

  佳作奖不仅是一项奖项,更是引领了书法界发展方向。怎样的作品才是好作品,它体现了作者怎样的精神风貌?它对书法界今后的发展有什么积极意义?这些都是评委们在评选过程中反复思考的。

  因此佳作奖的评审更为严格:评委在挑选认为优秀的、能进入获奖入围评审的作品时,必须绕开自己所在省市的作品;使用联网投票系统,评委每人一个打分器,实时可见每位评委的打分情况;每次打分投票后的结果由在场的每位评委、监委签名确认后生效。文化测试的卷子,专家出题后直接密封,考试现场拆封的;甚至是在批卷时,也是用密封条将编号、姓名全部封存。佳作奖获奖名单宣布时,每位作者不仅知道名次,更是知晓每一轮的得分……有两位作者之间,甚至只差了0.01分。

  对兰亭奖负责,对每一位作者负责,在每一处细节处体现公正,相信也是这繁复的评审机制和严苛的评审期望达到的。
TAG: 第五届 兰亭奖 美术报 评选
顶:42 踩:68
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.6 (300次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.23 (273次打分)
【已经有237人表态】
58票
感动
24票
路过
22票
高兴
26票
难过
22票
搞笑
21票
愤怒
32票
无聊
32票
同情
上一篇 下一篇
发表评论

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】