你的位置:书法家园 >> 国展专题 >> 全国展 >> 十届国展 >> 详细内容 在线投稿

卢秀辉:观察十届国展

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 中国书法家园 发布者:中国书协
热度1640票 浏览3436次 【共0条评论】【我要评论 时间:2011年11月03日 15:52

        四年一届的全国书法篆刻展览,无疑是书坛最为盛大、隆重的事。无数有志于书法学习、创作的作者,积极的投身到这一活动中。在当下,国展确实是繁荣书法的一个好的途径。今年,适逢十届国展,我有幸参加了十届国展上海区、广西区评审工作的全程观察。为此,我从我个人的立场,对十届国展的些许看法与心得。

        十届国展有几大特点:

        一、上海、广西两个展区举办;

        二、正、草、隶在上海展出,篆、行、篆刻、刻字在广西展出;

        三、刻字作品第一次走进了国展;

        四、作品形式除了限高限宽,还限了必须是竖式。

        另外,从作品的质量来看,普遍较好,比较整齐,两头突的现象不是太多,这就使得竞争比较白热化;从投稿的数量来看,两区收稿总件数在五万多件,可见各地的投稿积极性是非常高的;从投稿的书体分析,行草书仍然是重头戏。这些,基本反映了当下创作的实际情况。

        上海、广西两地,高度重视十届国展的举办,组织工作相当到位。从政府到地方书协,为了十届国展都在高效运转,动员了方方面面的资源,全力保障十届国展的顺利举办。

        关于作品:

        常有人调侃评委为『好色之徒』,岂不知投稿的作品中几无『白纸』。比如说,上海展区用的是黑白照,做的再好的『色』,评委也不能从其得见『色』容。然而,所有进入初选的作品都是『有色份子』。有时,私下不免担心,是不是以后不带『色』的作品,就是不懂书法的人写的?想想,这就像从前,于长袍马褂中偶见着西装者,必为诧然;反之,如在现代,于街头见一着长袍马褂者,也是诧然。所谓『好色』,这是评委无法导向的,所有的投稿者都如此为,评委想不『好色』也不能够。其实,反之一想,有写的好、并肯于『白纸』上创作的,结果必能讨巧,于众千『色』中见一白衣飘飘者,如遇『仙人』,必能大抓眼球。有些事做到了极处,就会有众多反思,重『装修』之风必会有个回头,毕竟,『书法水平』才是最重要的。

        前国际足联主席阿维兰热说过:『误判,是足球比赛的一部分』,我同意这样的观点。足球是一项对流畅性要求很高的运动、是高速对抗的运动,裁判是人,是人就有可能产生误判。对于书法艺术的评审,还绝不等同于竞技类的比赛,古人说过:文无第一,武无第二。在十届国展众多的高质量来稿中,有遗珠之憾那是必然,说没有反而不正常了。有落选作品示于众人、并与入选作品比,有围观者大为叫好;也有围观者从中分析得失;当然,更有一些围观者,据此置疑展事评审的公正性。本人参加两大区的评审观察工作时,于此,多留了一份心,也多了一份想法。

        关于评委:

        关于评委,可以武断的说,没有一个评委不想努力的评出更好的作品来展示他们的评审水平;没有一个评委不是反复酝酿再三,力争缩小遗珠;没有一个评委不想着用他们的努力工作来展示国展的权威性。评审的机制,保证了评委中多数人的意见才能决定作品的入选与否。每一次国展既是对作者队伍的考量,也是对评委队伍的考量。

        组织者的心态。无论是中国书法家协会还是承办展事的地方,无不尽责尽力。没有一个人敢或想或做出不利于大展的事。

        关于评审机制:

        投稿数量的众多与入选作品的较少,很是不成比例,这个矛盾是永远没有办法调和的,服从了数量,就会影响到质量和权威性;服从了质量和权威性,就会限制了数量。无论怎么做,不可能令所有的投稿人满意,这个事谁也不可能做到,也没有办法做到,受伤害的也永远是大多数。

        十届国展上海区、广西区的评选办法如下述:

        所有的投稿人最关心的是评委的公正与否?这个问题很重要。有必要说清楚,不说清楚,投稿者的诟病是个不能回避的话题。

        一、初评:

        所有的投稿作品全部制作成A4纸大的图片,只要有一个评委让其过,就算过初评。这一关比较松,几万件作品,评委分两组,有心要找熟人、学生、朋友的作品,不是运气使然,恐怕评委真的没有办法找。谁想找,也是笑话。在上海,每个评委要过一万五千件以上,别人看完了,你还在慢慢找,于情于理也不现实。

        二、再评:

        在入围初选的作品中反打票,即票数最高者淘汰,直至达到初选件数。假设有人因某个评委的『私』字一闪念,将不行的作品过了初评,这一关,基本难再往前走,评委们会毫不留情的用自己手中的票将其拿下马。这一关,在上海一直过了几遍,才把初选进复评的件数评出来。

        三、复评:

        对入初选的作品再行复评,以得票的多少定,在上海,取得票高的前四百件作品为入选作品,一两个评委怎么能搞的定众多的评委?如果入选作品最少在六票,要让该作品入展,一个评委至少要游说五个评委帮他投票。试问有谁有这样的本事,让评委放着自己的影响、地位、名誉不顾?

        四、复议:

        对入选作品,只要有一个评委提出反对意见,所有的评委就要对该作品进行公投。比如,九届国展隶书一等奖获得者的李守银就碰到了,幸运的是,在评委再次公投中,他『死而复生』,再次过关。

        至于评奖,其过程如上,不再累言。

        在参加十届国展的观察工作前,我与许多做过国展评委的人有过接触,在和他们谈到对这一角色的认知时,他们对我谈道:当他们得知自己成为评委时,他们的态度是极其严肃和认真的。他们绝不会硬性的拿掉高水平的作品,也不会因为个人原因,选上一些极差的作品。在本质上,他们没有营私舞弊的思想。他们也非常在意、重视评委的名誉,他们也怕因自己的不合适的工作,让书法圈子的朋友们骂,并由此不能再出任评委。

        三公

        公平、公正、公开,最重要的是公开。

        比如,评选的过程公之以众。公众知晓了过程,流言必会中止。再说,这样的公开对谁也没有伤害,当然,就没有必要保密。保密的结果是有了莫名的神秘;神秘的背后就是让人猜疑;猜疑的可怕是放大了人们的想象;想象放大后就会形成了对公正与否的置疑。这样的演变是很可怕的,公信力就是这样一点一点被剥夺的。据我在十届国展上海、广西两区的评审观察,我觉得应当把评选的程序让投稿者知道,这样的程序是没有问题的。经的起时间推敲的程序是从实践中来的,实践的组成部份一是实际的工作,二是理论的总结和提高。

        有一点,必须要有个高度认识。不是自己认为我的方法是正确的,只要做的问心无愧就行了,也就不必在意公众是怎么想的了。这样的想法是有害的,是对公众不公平的。这样想,是停留在小知识份子的独善其身的思维上。而国展是个大工作,做这样的工作,必须要有兼善天下的思想,必须要有大情怀、大包容。

        纠结

        我最大的纠结,在于对书写内容的怅然。以前的文人骚客,只要是文学创作,必然也是在进行书法创作。现在不然,书法退让到纯粹的是为了书法而写,在文学功能上已经大为减色,内容以抄为主。而这个问题在评审中基本是没有办法顾及,评审是对书法作品艺术性的评审,不是对文学作品的评审,对内容的原创性虽有鼓励,但是,在评审时对此是没有顾及的。没有顾及的原因有两个:一、在数万件作品中,根本不可能对内容进行阅读。重要的是也没有什么内容可供阅读。二、在初评中、在可上可下之间,对内容具有原创性的作品也没有制定出一个倾斜的政策。

        我第二个纠结在于:当程序没有问题后,评委的组成会不会影响到作品质量的评选?怎么样选择评委,才是最适合国展的标准?又怎么知道哪些人是适合标准?这个让我很纠结,想了无数,仍然纠结。

        我的第三个纠结在于:当民主与专业发生冲突时,是尊重民主还是尊重专业?过往的无数经验告诉我们,讲民主,未必能尊重专业;尊重少数人的专业,对民主是不是一种讽刺?比如篆刻,懂书法的未必懂篆刻;会篆刻的好多就不懂书法。

        我的第四个纠结在于:面对投稿;面对评审;面对对自己的创作的无情的判定,我们如何才能服?我们可以服,也可以不服。服,会更努力;不服,也要尊重事实。但是,不管服不服,我们都要明确一点,是什么拉开了成功与否的距离?作为投稿人,又怎样才能消弭距离?

        观察小结

        通过对十届国展评审工作的观察,有几点特别说明:

        一、以我的观察,十届国展的评审工作是权威性的。入选的作者代表了当下书法创作的主流;

        二、以我的观察,十届国展的评审工作是民主性的。所有的评委都能够畅快的、自由的表述自己的意见,并能独立的通过评审表达自己的审美、学术立场;

        三、以我的观察,十届国展的落选作品中有很大一部份因为入展数量的限制,而遗憾的不能入展。落选的不必沮丧,『误判,也是书法评选的一部分』。遗珠之憾是必然的,唯物的方法是不断的自我完善,减少这样的遗憾。

        四、我个人的立场是狭隘的。唯其狭隘,才见认真、负责的独立观察之精神。

        全国十届国展专题报道:

        全国第十届书法篆刻展新闻发布会在北京举行 (2011-03-27)

        全国第十届书法篆刻作品展览征稿启事  (2011-04-01)

        有关十届国展篆刻作者投稿的补充说明  (2011-07-26)

        全国第十届书法篆刻作品展截稿日来稿剧增 (2011-08-22)

        全国第十届书法篆刻作品展获奖、入展名单(汇总) (2011-09-22)

        特约观察员谈全国第十届书法篆刻作品展  (2011-10-20)

        展览预告:全国第十届书法篆刻作品展即将展出  (2011-10-22)

        全国第十届书法篆刻展览(上海展区)举行新闻发布会 (2011-11-01)

        评审感言:

        言恭达:建立中国书坛新秩序的关键在哪里?

        王志安:由十届国展刻字评选所想到的

        赵学敏:评审缜密 佳作如云——第十届国展监审感言

        周俊杰:十届国展评审七题

        张亚萌:当我们谈论评审,我们谈论什么?

        卢秀辉:观察十届国展

        获奖感言:

        22位十届国展获奖作者(上海展区)获奖感言

        各方评论:

        侯勇:“国展”与当代书法创作

        于明诠:说“展览体”

        南宁归来话国展——“十届国展”广西评审展区观察随感

        上海展区:

        十届国展上海展区初评今日启动 (2011-08-30)

        全国第十届书法篆刻作品展览(上海展区)评选跟踪报道 (2011-09-02)

        全国第十届书法篆刻作品展览(上海展区)评审结束 (2011-09-02)

        全国第十届书法篆刻作品展(上海展区)获奖、入展名单 (2011-09-03)

        广西展区:

        举办第十届全国书法篆刻作品展览,广西已经准备就绪  (2011-08-13)

        全国第十届书法篆刻作品展(广西展区)评审日程 (2011-09-06)

        全国第十届书法篆刻作品展(广西展区)开始评审 (2011-09-18)

        全国第十届书法篆刻作品展(广西展区)评委名单 (2011-09-18)

        全国第十届书法篆刻作品展(广西展区)召开评审预备会议(2011-09-18)

        全国第十届书法篆刻作品展(广西展区)评审现场报道 (2011-09-19)

        全国第十届书法篆刻作品展(广西展区)复评结束 (2011-09-19)

        全国第十届书法篆刻展(广西展区)评审结束 (2011-09-22)

        全国第十届书法篆刻作品展(广西展区)获奖、入展名单 (2011-09-22)

        各地备战情况:

        上海市书法家协会举办“第十届全国展”培训班

        广西书法家协会举办第十届书法国展培训班

        四川省书法家协会举办备战 “十届国展”看稿会

        济南市书法家协会举办备战十届国展点评会

        江苏省直书协举行十届国展作品点评会

        江苏省书协关于举办十届国展创作培训班的通知

        江苏省书法家协会备战“十届国展”掀起培训高潮

        南京市书法家协会举办“十届国展”创作点评会

        无锡市书协举办备战“十届国展”作品点评会

        辽宁省书协组织的备战十届国展作品观摩会

        山西省备战全国十届书法国展作品点评会在太原开班

        上届回顾(九届国展):

        全国第九届书法篆刻作品展览征稿启事

        第九届全国书法篆刻作品展览获奖名单揭晓

        全国第九届书法篆刻作品展览获奖名单

        全国第九届书法篆刻作品展览今天上午开幕

        全国第九届书法篆刻展在广东开幕,汪洋发贺信

        全国第九届书法篆刻作品展览在东莞巡展

        第九届全国书法篆刻展 河南入展人数登榜首

TAG: 卢秀辉 十届国展
顶:72 踩:87
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.57 (450次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:0.01 (417次打分)
【已经有615人表态】
95票
感动
75票
路过
71票
高兴
81票
难过
69票
搞笑
64票
愤怒
79票
无聊
81票
同情
上一篇 下一篇
发表评论

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】

广告合作